日本の美術・博物館の50％は新しいことに挑戦していない？

Museum and the Web2012で、「People's Choice」と「Museum Professional」賞を受賞したMuseum Analytics（beta）による、「2010年世界の美術・博物館ランキング」を入場者数別に見ると、ルーブルが850万人でダントツの1位、大英博物館は584万人で2位、メトロポリタンが522万人で3位となっている。

トップ20位には欧米の有名美術・博物館が並んでいるが、9位に韓国の国立中央博物館、13位にロシアのエルミタージュ美術館、14位にブラジルのCCBBが来ている。日本はと言うと、国立新美術館が 203万人で17位となっている。（下図は分かりにくいのでクリックしてオリジナルを見てください。そして、「Offline」順に並べ替えてください）

ま、観光地と化している著名美術・博物館に太刀打ちできるわけもないが、上位20位までの美術・博物館でFacebookも、Twitterもやっていないのは日本の国立新美術館だけだが、話はそれで終わらない。

日本からは合計14の美術・博物館が登録されているが、国立西洋美術館、京都国立近代美術館、奈良国立博物館、東京国立近代美術館、横浜美術館、京都市美術館はFacebookも、Twitterもやっていない。

それに比べると米国（ランクされている館数1,384）、英国（200）、スペイン（56）、カナダ（96）、イスラエル（4）、スウェーデン（34）、デンマーク（9）、メキシコ（15）、コロンビア（3）、ニュージーランド（18）、カタール（2）、ポーランド（5）、アイルランド（9）、ギリシャ（5）、ノルウェー（8）、フィリピン（3）、ペルー（1）、オーストリア（12）、ハンガリー（4）、チェコ（2）、インド（1）、香港（1）は、すべてFacebookとTwitterの両方、あるいは少なくともどちらかを運用している。
（Museum Analyticsは3,000館以上をリストアップしているが、ベータ版ということで、国、都市が未分類の館がまだ多い）

ロシア（13）、仏（28）、豪（49）、独（58）、ポルトガル（26）、ベルギー（14）は、1か所だけがいずれもやっていない。韓国（5）は2か所、イタリア（34）は9か所、オランダ（165）は11か所、トルコ（5）は2か所、中国（2）は2か所がいずれもやっていない。

日本、ロシア、仏、豪、独、ポルトガル、ベルギー、韓国、伊、蘭、トルコの美術・博物館のいくつかは、FacebookおよびTwitterというソーシャルチャネルの恩恵に浴していないということだ。

これらの美術・博物館は、他の美術・博物館が入来場者に加えて、MOMAのように100万人以上のFacebookファンや97万人以上のTwitterフォロワーを抱えて、ダイレクトなコミュニケーションをしているにもかかわらず、新しいオーディエンスに彼らのスペースで語りかけることも、コンテンツを共有してもらうこともしていないことになる。

「特に日本は、中国の100％に次いで50％の美術・博物館が新しいことに挑戦していない」と書くと大げさで的外れになる。だが、中国からFacebook、Twitterができないことを考えると、日本の比率は他国に比べて異常に高いと言わざるを得ない。

このMuseum Analytics（beta）でカウントされていない、例えば、@MOMAT60th（東京国立近代美術館 開館60周年）といったアカウントもある。しかし、それは他国の場合も同じだろう。

年間50万人、100万人、200万人が入来場しているからそれでいい、ということには絶対ならない。ということを理解しているからこそ、他国の美術・博物館は、手間暇、時間、予算、人的リソースを割いてソーシャルメディア対応を行っている。それに引き換え、日本の美術・博物館は遅れていると言わざるを得ない。

ガラケーと同様にガラミュー（ガラパゴス・ミュージアム）という言葉が独り立ちし、独り歩きをしないように期待したい。